보조 사례 / 고영 기업분석

고영테크놀러지 기업분석

3D 검사장비 강점을 가진 B2B 중견기업을 공시와 IR로 확인하고, 기술력이 이익으로 이어지는 조건을 다시 읽은 45쪽 보고서. 2026 제12회 중견기업분석 공모전 장려상. 보고서는 AI 작성, 본인은 방향 설정과 검수.

보조 사례고영 기업분석 · 2026.09
문제
2025년 영업이익률 고영 7.5%, 대만 경쟁사 TRI 35.3%. 기술 경쟁력이 이익으로 이어지지 않는 이유를 숫자로 확인할 필요
본인 판단
분석 방향 설정과 결과 검수 담당. 보고서는 기준이 다른 이익 지표를 비교에서 빼고, 신사업을 성숙 단계별로 나눠 읽음
역할·기간
개인 공모전 · 2026.09 · 리서치와 원고는 AI 에이전트가 대부분 작성, 본인은 방향 설정과 검수
결과·AI 협업
45쪽 보고서, 출처 114개 · 2026 제12회 중견기업분석 공모전 장려상 (주최측 수상자 공지) · AI 작성, 본인 방향 설정·검수

01 · 무엇을 정했나

대상 기업과 비교 기준부터 정함

공모전 취지는 청년이 잘 모르는 좋은 중견기업 발굴. 불리 조건(자산·매출 5천억 이상, 직원 1천명 이상)을 피하면서 같은 기준으로 비교할 수 있는 범위를 먼저 정함.

기각

인바디로 분석

초안 PPT까지 만들었으나 연결 직원 약 1,024명으로 불리 조건에 해당해 보류. 비츠로셀과 제룡전기는 법적 중소기업이라 제외

채택

고영테크놀러지로 최종 확정 (2026.09.24)

3D 검사장비 강점은 있으나 일반 구직자에게 낯선 B2B 기업

기각

ViTrox 세전이익률, Jutze 순이익률을 같은 그래프에 표시

영업이익률과 정의가 달라 별도 참고 표로 이동. 포털 집계값은 저신뢰로 따로 표시

채택

자료 신뢰 순서와 표기 구분

공시·회사 IR, 증권사, 언론, 포털·리뷰 순으로 확인. 직접 계산값은 저자 계산, 시나리오는 저자 판단·가정으로 표시

채택

영업이익률 7.5% 유지

검수 단계에서 IR 반올림값 기준 7.4% 권고가 나왔으나, DART 원값(17,342 ÷ 232,647)으로 재계산해 7.5% 유지

채택

이익률 격차의 원인은 추정으로 한정

매출총이익률은 낮지 않아 판관비 구조를 확인 지점으로 제시. 비용 항목별 비교 자료가 없어 원인으로 확정하지 않음

02 · 결과물

경쟁사 비교와 성장 동력 성숙도

제언은 장비와 AI 소프트웨어를 묶은 연간 구독, 반복 매출 비중과 갱신률 공개, 원격 진단 등. 모두 보고서 안에서 저자 제안으로 표시했으며 회사가 채택한 계획은 아님.

보고서 18쪽. 2025년 매출과 영업이익률 산점도와 경쟁사 비교표. 고영 7.5%, TRI 35.3%
p.18 같은 기준의 경쟁사 비교2025년 연결 기준 매출 고영 2,326억, TRI 3,865억. 기준이 다른 회사는 참고 표로 분리
보고서 28쪽. 성장 동력 다섯 개를 진입, 수주, 매출, 이익 단계로 나눈 표
p.28 성장 동력 5개의 단계 구분AI 소프트웨어는 2Q26 분기 매출 100억 첫 돌파, 반복 매출 비중과 수익성은 미공개. 뇌수술 로봇은 초기 상용화(지연)

수치는 2026년 9월 자료 기준이며 이후 실적 반영 없음 · 발췌본은 연락처가 있는 표지를 뺀 p.18·28 두 쪽

03 · 검수 과정

AI 원고를 공시 원문으로 다시 확인함

IR 반올림값으로는 7.4%, DART 원값으로는 7.5%. 같은 지표도 어느 자료로 계산했는지에 따라 0.1%p 차이.

AI 에이전트가 리서치와 원고를 나눠 작성한 뒤 팩트체크와 검수 단계를 거침. 확인 필요 표시 59건을 모두 정리하고 확정 오류 8건 반영. 같은 표에서 ViTrox 매출이 고영보다 커 'TRI 다음 매출' 표현은 '상위권'으로 수정.